Premjeras Gediminas Kirkilas su jį penktadienį aplankiusiais keliais Lietuvos europarlamentarais sutarė nenuleisti rankų dėl Ignalinos atominės elektrinės (IAE) antrojo reaktoriaus veiklos pratęsimo. Tam reikia įtikinti Europos Komisiją (EK) ir kiekvieną Europos Sąjungos (ES) šalį narę.

Pasak įtakingai Socialistų frakcijai priklausančio socialdemokrato Aloyzo Sakalo, Lietuvos europarlamentarai, nors ir turėdami abejonių dėl šansų, vieningai palaiko IAE veiklos pratęsimą.

Kalbėdami apie kryžiaus kelius politikai pripažįsta, kad yra tik minimalūs šansai pasiekti stojimo į Europos Sąjungą sutarčių beprecedentį peržiūrėjimą.

Menką viltį žiebia klimato atšilimu susirūpinusios ES padidėjusios simpatijos branduolinei energetikai.

Tikėdamiesi Lietuvos visuomenės palaikymo politikai vis dėlto garsiai abejoja, ar verta dėl to rengti pagal Lietuvos įstatymus itin sudėtingą referendumą. „Visada reikia galvoti apie tokių iniciatyvų pasekmes. Reikia galvoti, ar referendumas gali laimėti“, – premjeras perspėja, kad nepasiekus piliečių palaikymo ES į rankas būtų įduotas argumentas, o viltys pratęsti IAE veikimą – palaidotos.

Precedentas gali suerzinti kitas šalis

Premjeras ir europarlamentarai nespinduliuoja ypatingu optimizmu įtikinti ES šalis. Bene šviesiausią rytojų mato įtakingai EP Socialistų frakcijai priklausantis socialdemokratas Aloyzas Sakalas: „Anksčiau šansai buvo nuliniai, bet jie atsirado ES pakeitus poziciją dėl atominės energetikos, siekiant mažinti klimato atšilimą. Jei bus uždaryta IAE, visas krūvis bus permestas ant Elektrėnų, kurie gamina nemažai šiltnamio efektą sukeliančių dujų. Faktas, kad mes statysime naują elektrinę, yra prasmingas ir dar didina dabar veikiančios IAE pratęsimo galimybes.“

Premjeras kalba atsargiau: „Neturėkime daug vilčių, nes tai labai sudėtinga, bet turime padaryti viską, ką galime“.

Kitas socialdemokratas iš EP – Vincas Paleckis neslepia, kad pastangos yra beveik bergždžios. „Dar nėra buvę precedento, kad kuriai nors šaliai būtų pavykę persiderėti tai, dėl ko buvo sutarta prieš stojimą. Yra toks posakis lotyniškas: pacta sunt servanta – sutarčių reikia laikytis, – mano jis. – EK bijos atidaryti Pandoros skrynią, nes tuomet atsiras precedentas peržiūrėjimo siekti ir kitoms šalims, kurios stodamos irgi ką nors nevykusiai išsiderėjo“.

Be to, užtenka vienos iš 27 ES šalių, kuri pasipriešintų, ir sprendimas bus nepalankus Lietuvai.

Europos Parlamentas turi mažai įtakos

Todėl europarlamentarai ragina ieškoti užtarėjų tarp ES šalių, tokių kaip atominės energetikos šalininkai prancūzai, švedai, energijos neteksiantys latviai ir estai.

Taip pat didžiulis dėmesys turi būti sutelktas į EK įtikinėjimą ir kovo mėnesį Briuselyje įvyksiančią Europos vadovų tarybą. „Vienas iš klausimų yra – „Išorinis ES energetikos matmuo“, kurio viena iš požemių – Baltijos šalių energetika. Štai ten mūsų vadovai turi išdėstyti poziciją. Jei jie tą sėkmingai padarys, Europos vadovai neliks kurti, argumentai turėtų nusėsti jų sąmonėje“, – Lietuvos vadovus gerai pasiruošti ragino A. Sakalas.

V. Paleckis perspėjo, kad žmonės nepervertintų EP įtakos šiuo klausimu: „EP dėl tokių dalykų neturi balso. Apskritai EP pagal galias, geriausiu atveju, turi 30 proc. normalaus parlamento galių. Prisiminkite klausimą dėl euro įvedimo. EP tada priėmė rezoliuciją, kad Lietuva atitinka įvedimui reikalingus parametrus, o kaip sureagavo EK? Perspėjo, kad nesikištų ne į savo reikalus“.

Politikas taip pat priminė, kad kai dėl panašaus atvejo – Bulgarijos atominės elektrinės veiklos pratęsimo buvo balsuojama EP, net kai kurie bulgarai ragino nepalaikyti jų šaliai naudingo sprendimo. „Jie nenorėjo EP palaikymo, nes bijojo Bulgarijos žmonių reakcijos, kad jie patikės, jog elektrinė galės toliau veikti. Iš tiesų tai anaiptol to nereikštų, o tik suerzintų EK“.

Tačiau EP premjeras irgi lankysis. Su juo susitikti norą jau yra išreiškusios EP liberalų ir socialistų frakcijos.

Baigia studiją

IAE darbo pratęsimo argumentacijai sustiprinti dar šį mėnesį, pasak premjero, turi būti baigta Lietuvos energetikos situacijos uždarius antrąjį IAE reaktorių studija. Joje atsidursiančiais argumentais tikimasi palenkti EK į savo pusę.

Tačiau V. Paleckis atkreipė dėmesį, kad pati EK yra atlikusi skaičiavimus ir mano, jog Lietuva gali išsiversti ir be branduolinės energetikos.

A. Sakalas ragina išdėstyti papunkčiui argumentus – pasekmės Lietuvos energetikai uždarius IAE, įrodymus, kad IAE yra visiškai kitokia nei prieš du dešimtmečius katastrofą patyrusios Černobylio atominės elektrinės tipo reaktoriai. Jei reikia, iškviesti dar naują komisiją, kuri pasakytų, kad IAE iš tiesų yra saugi.
„Išgirdę pavadinimą Černobylis, jie nesigilina, kad mes daug investavome į jų saugumą ir modernizavimą. Jie tik sako, kad Černobylio tipo reaktoriai turi būti uždaryti“, – apie tapatinimo su Černobyliu trukdį kalbėjo ir V. Paleckis.

Vytenė Stašaitytė, Alfa.lt