Pernai vasarą trijų jaunuolių girtuokliavimas baigėsi žiauriu 52-jų metų vyro nužudymu. Iki aštuonerių metų kalėjimo nuteisti vyrai tvirtino, kad jie stengėsi padėti užpultai moteriai, o ne siekė nužudyti jos sugyventinį. Jų argumentai neįtikino Lietuvos apeliacinio teismo (LAT) teisėjų, kurie paliko galioti Šiaulių apygardos teismo nuosprendį.

Nužudę žmogų tęsė girtuokliavimą

Teismas visus tris vaikinus pripažino kaltais dėl P. B. nužudymo. R. Radzevičiui bei E. Jasiūnui buvo skirta po aštuonerius, nepilnamečiui jų draugui – 7,5 metų nelaisvės. Bausmės radviliškiečiai susilaukė, nes būdami apsvaigę nuo alkoholio mirtinai suspardė žmogų.

Nuo alkoholio apsvaigę jaunuoliai nusprendė pasiskolinti pinigų iš R. Radzevičiaus močiutės. Prie namų vaikinai pamatė minėtą senolę, besibarančią su sugyventiniu, ir puolė jos ginti. 52-ejų metų P. B. jaunuoliai parvertė ant žemės, spardė kojomis. Žiauriai sumuštam vyrui, į smegenis išsiliejo kraujas. Kitą dieną jis mirė ligoninėje.

Po smurtavimo apiplėšė prosenelę

Po muštynių R. Radzevičius apvogė tame pačiame name gyvenančią savo prosenelę. Pavogęs per 700 litų ir papuošalus, jaunuolis toliau su draugais girtavo. Tokie proanūkio veiksmai, byloje buvo įvertinti kaip sunkinanti aplinkybė.

Pavogtus papuošalus jaunuolis pardavė kitam žmogžudystės bendrininkui E. Jasiūnui. Jis toje pačioje įvykio vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš R. Radzevičiaus įgijo 500 Lt, du geltono metalo žiedus bei 600 Lt vertės, laikrodį su grandinėle. Visus šiuos daiktus netrukus pardavė nepažįstamam vyriškiui, nors ir žinojo, kad turtas vogtas.

Prašė sušvelninti bausmę

R. Radzevičius pripažino, kad nukentėjusiajam spyrė į petį, nugarą, tačiau jis nesiekė vyro nužudyti. „Prašau mano veiksmus įvertinti pagal padarytus sužalojimus. Byloje nenustatyta, jog aš sudaviau nukentėjusiojo mirtį lėmusius smūgius“, – skunde savo poziciją dėstė R. Radzevičius.

Nepilnametis O. S., kuris nuteistas 7,5 metų nelaisvės teigė, kad jis norėjo padėti pagalbos šaukusiai močiutei. „Tam vyrui spyriau tik vieną kartą. Nepilnametis pažymėjo, kad tarp jo ir kitų nuteistųjų nebuvo susitarimo nužudyti P. B., jo mirties jis nesiekė.

LAT pripažino, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė trims jaunuoliams priskirtų nusikaltimų padarymo aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir pagrįstai juos pripažino kaltais bei nuteisė už tai.